Je suis reclue (mais connectée) en Bretagne où je me fais ma propre Université. Je lis beaucoup, j'apprends, je grandi. Je suis curieuse de ces lectures dont tu parles. Peux-tu recommander quelques titres? Pour ce qui est du délit de sale gueule, je le distinguerai de l'intuition. L'intuition de quelqu'un si c'est une capacité que tu as développé, est un fabuleux outils de découverte de l'autre. Le délit de sale gueule est basé sur les préjugés. Tout est lié. Le mental influe sur la posture physique et vice versa. En regardant bouger quelqu'un, on sait déjà beaucoup et je ne me priverai jamais de ma perception intuitive des gens parce que je sais qu'elle est couplée à un amour de l'être humain et de la diversité et aucune tête de traviole où malaise en société ne sera pour moi le fondement de mon intuition. Alors NON au délit de sale gueule et OUI à l'intuition. :)
Pierre-Olivier Carles
· 7 months ago
@Joanna : Je ne suis pas certain d'avoir développé mon intuition plus que d'autres mais je lui fais une assez large confiance. D'ailleurs, à chaque fois que je ne l'ai pas fait, je me suis plus ou moins trompé :-)
Pour ce qui est des lectures, je ne vais t'en conseiller qu'une seule, mais ce que ce livre enseigne est, je crois, la pierre angulaire de dizaines d'autres livres et théories : Le pouvoir du Moment Présent de Eckhart Tolle. http://www.amazon.com/Pouvoir-Moment-Present-Fr...
Julien
· 7 months ago
Le délit de sale gueule commence même avec l'âge! Combien de fois ai-je entendu -et entends-je- encore que je suis trop jeune pour réussir ce que je tente?
Je suis d'accord avec ton analyse, par contre, je ne crois pas vraiment à l'abstraction de la forme pour le fond. C'est malheureusement difficile de remettre en cause ces "réflexes" ancrés dans nos gènes, dans notre inconscient collectif, à coup de séances de twitter et facebook. ;-)
zanskar
· 7 months ago
Cela ne fait pas longtemps que j'ai commencé à "discuter" sur des blogs, et pourtant, comme tu le dis très bien, ce sont les valeurs, ce que l'on ressent au-delà des mots, qui fait que l'on va ou pas partager des conversations sur des sujets parfois profonds, intimes, beaucoup plus facilement qu'en face à face. La magie des médias sociaux permet sous une apparence futile, finalement d'aller à l'essentiel, j'en ai été la première étonnée, et m'a permis de découvrir des personnes formidables. C'est bien que tu le soulignes car on a trop tendance dans les médias à ramener les médias sociaux à un phénomène de mode ou qui permet de faire du business, en ne mesurant pas l'importance de ce facteur humain.
@JulienMartel
· 7 months ago
Et le délit de belle gueule ?
Joanna
· 7 months ago
@Pierre-Olivier Ah tu es carrément dans la spiritualité :) J'ai découvert Eckart Tolle par hasard en 2005 et j'ai été chamboulée par son enseignement. Depuis j'ai suivi les sessions qu'il a fait avec Oprah et je te conseille d'ailleurs son podcast Soul Series qui m'a accompagné lors de mon dernier voyage. Que de gens passionnants elle rencontre! Les videos d'Eckhart sont là http://www.opraheckhartvideo.com/Chapter_1.html Je ne m'attendais pas du tout à une telle recommandation :) merci
jcfrog
· 7 months ago
yes, on est beaucoup plus ce qu'on écrit que ce qu'on "look like". heureusement que tu ne m'as jamais vu! ;)
Anne-Sophie
· 7 months ago
Une chanson jc frog please!!!!
Pierre-Olivier Carles
· 7 months ago
@Julien : Ce n'est pas vraiment du délit de sale gueule mais plutôt de la simple discrimination... ce qui ne la rend pas meilleure pour autant, bien-sûr :-)
@Nicolas : Merci pour le conseil de lecture. Je t'assure que quand on connaît très bien les gens en numérique, on prête bien moins attention au physique. C'est au moins le cas pour moi.
@Zanskar : Quand on a une vie numérique très active, il est très difficile de se travestir dans la durée. Tôt ou tard, le naturel reprend le dessus ou quelque chose d'incohérent va t'échapper. La seule solution est une forme d'authenticité, car c'est la seule ligne de conduite que tu vas pouvoir tenir dans le temps. C'est le fondement même de l'identité numérique, puis, de la réputation.
@JulienMartel : OK, il existe, mais en général, il est moins grave... Beau gosse ;-)
@Joanna : Je suis plein de surprises :-)
@JCFrog : Attend, tu es devenu tellement public que tout le monde connait ta tête !! Tu as même un fan club dont le drapeau est porté par Anne-Sophie :-)
@Anne-Sophie : Je connais très bien @JCFrog. Je peux essayer de t'avoir un autographe, si tu veux :-D
Vinvin
· 7 months ago
Le deuxième, avec les longs cheveux, je serais curieux de savoir c'est quoi son projet de start-up... juste par curiosité je te dis.
lôtre
· 7 months ago
Il est certains que les apparences sont parfois, et même souvent trompeuses, mais pourquoi avoir choisi Hugh Laurie ( Docteur House) Georges Moustaki et PPDA pour illustrer votre post ? :-)
Enzooo Sellers
· 7 months ago
Je suis en clientèle chez un grand distributeur de bouquins ... On parlait des mêmes sujets à table cette semaine ... Et les mêmes sujets étaient en discussion in world au "Kira café", de l'intérêt de l'abstraction causée par la substitution par l'avatar, de l'utilisation de la "Voice". In world, le filtre de la "sale gueule" existe aussi mais l'auto analyse est plus systématique (Vais je prendre au sérieux l'avatar en forme de bisounours qui disserte sur l'utilisation de la "Dark matter" pour le transport spatial).
@Johanna : Je vote aussi pour l'intuition avec l'introspection nécessaire ...
"On ne voit bien qu'avec le coeur. L'essentiel est invisible pour les yeux." Le Petit Prince | Tout est dit av cette citation de St Ex. J'ai dit !
Jean
· 7 months ago
Moi franchement en me fiant à l'aspect physique, je les embauche direct ces trois gars. Le premier parce qu'il respire le courage, l'empathie et la sensibilité. Le second parait tellement calme, tellement curieux qu'il ne peut qu'être un excellent élément en entreprise. Et le dernier semble aller au bout de ce qu'il entreprend, même dans l'adversité. C'est à mon avis impossible de ne pas juger sur les apparences. Mais on peut aussi décider de ne juger que positivement sur les apparences. Ne pas chercher ce qui nous fait peur ou nous semble en décalage avec nos valeurs, mais plutôt sur des éléments positifs.
Pierre-Olivier Carles
· 7 months ago
@Vinvin : Je ne sais pas, j'ai rien compris.. Un truc sur les famille et les vrais amis qui auraient une espace génial, sécurisé et privé. L'inverse de Facebook quoi... Un rêveur je te dis ;-)
@Lôtre : Je voulais prendre des vrais stars planétaires, pour qu'on ne me taxe pas de populisme :-)
@Enzooo : Merci. Tu es une mine d'or à toi tout seul ;-)
@JF : Je prends. Excellent !
@Jean : J'adore cette analyse... surtout pour le troisième ! Ceci dit, il me semble difficile, si on commence à juger sur les apparences, de ne s'en tenir qu'au positif. Ce n'est pas un jugement alors, c'est une sorte de parti pris donc totalement subjectif. Imagine (je sais, je grossi très lourdement le trait !) le gars qui rencontre le candidat Adolf Hitler et qui ne retient que le fait qu'il a un sourire malicieux :-/
All Comments
Pour ce qui est du délit de sale gueule, je le distinguerai de l'intuition. L'intuition de quelqu'un si c'est une capacité que tu as développé, est un fabuleux outils de découverte de l'autre. Le délit de sale gueule est basé sur les préjugés.
Tout est lié. Le mental influe sur la posture physique et vice versa. En regardant bouger quelqu'un, on sait déjà beaucoup et je ne me priverai jamais de ma perception intuitive des gens parce que je sais qu'elle est couplée à un amour de l'être humain et de la diversité et aucune tête de traviole où malaise en société ne sera pour moi le fondement de mon intuition. Alors NON au délit de sale gueule et OUI à l'intuition. :)
Pour ce qui est des lectures, je ne vais t'en conseiller qu'une seule, mais ce que ce livre enseigne est, je crois, la pierre angulaire de dizaines d'autres livres et théories : Le pouvoir du Moment Présent de Eckhart Tolle.
http://www.amazon.com/Pouvoir-Moment-Present-Fr...
http://www.amazon.fr/poids-apparences-Beaut%C3%...
Je suis d'accord avec ton analyse, par contre, je ne crois pas vraiment à l'abstraction de la forme pour le fond. C'est malheureusement difficile de remettre en cause ces "réflexes" ancrés dans nos gènes, dans notre inconscient collectif, à coup de séances de twitter et facebook. ;-)
Les videos d'Eckhart sont là http://www.opraheckhartvideo.com/Chapter_1.html
Je ne m'attendais pas du tout à une telle recommandation :) merci
heureusement que tu ne m'as jamais vu! ;)
@Nicolas : Merci pour le conseil de lecture. Je t'assure que quand on connaît très bien les gens en numérique, on prête bien moins attention au physique. C'est au moins le cas pour moi.
@Zanskar : Quand on a une vie numérique très active, il est très difficile de se travestir dans la durée. Tôt ou tard, le naturel reprend le dessus ou quelque chose d'incohérent va t'échapper. La seule solution est une forme d'authenticité, car c'est la seule ligne de conduite que tu vas pouvoir tenir dans le temps. C'est le fondement même de l'identité numérique, puis, de la réputation.
@JulienMartel : OK, il existe, mais en général, il est moins grave... Beau gosse ;-)
@Joanna : Je suis plein de surprises :-)
@JCFrog : Attend, tu es devenu tellement public que tout le monde connait ta tête !! Tu as même un fan club dont le drapeau est porté par Anne-Sophie :-)
@Anne-Sophie : Je connais très bien @JCFrog. Je peux essayer de t'avoir un autographe, si tu veux :-D
@Johanna : Je vote aussi pour l'intuition avec l'introspection nécessaire ...
Quelques wikipointeurs intéressants.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Manuel_du_guerrier...
http://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Lakhovsky
http://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Gurdjieff
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rencontres_avec_de...
C'est à mon avis impossible de ne pas juger sur les apparences. Mais on peut aussi décider de ne juger que positivement sur les apparences. Ne pas chercher ce qui nous fait peur ou nous semble en décalage avec nos valeurs, mais plutôt sur des éléments positifs.
@Lôtre : Je voulais prendre des vrais stars planétaires, pour qu'on ne me taxe pas de populisme :-)
@Enzooo : Merci. Tu es une mine d'or à toi tout seul ;-)
@JF : Je prends. Excellent !
@Jean : J'adore cette analyse... surtout pour le troisième ! Ceci dit, il me semble difficile, si on commence à juger sur les apparences, de ne s'en tenir qu'au positif. Ce n'est pas un jugement alors, c'est une sorte de parti pris donc totalement subjectif.
Imagine (je sais, je grossi très lourdement le trait !) le gars qui rencontre le candidat Adolf Hitler et qui ne retient que le fait qu'il a un sourire malicieux :-/